Выборы 2024 года в контексте специфики Подмосковья

Вызовы 1. Соседство с Москвой, неизбежно влияющей на социальные и инфраструктурные аппетиты и ожидания жителей – часто вкупе с общей вымотанностью от необходимости дальних ежедневных поездок на работу. 2. Высокие темпы жилищного строительства, неизбежно порождающие связанные с уплотнительной реальностью шероховатости. Самый наглядный пример – парковочное пространство. 3. Неизбежные для любого большого региона разрывы в качестве жизни между отдельными территориями. Одно дело – жить вблизи станций МЦД или крупной автомагистрали, и совсем другое – не рядом. Это даже не говоря про исторически существующие различия между ближним и дальним Подмосковьем. И отдельные коммунальные фиаско вроде январских сбоев теплоснабжения в средних и крупных городах (Подольск, Химки, Балашиха). Возможности 1. Довольно высокий уровень выстроенности властной вертикали. Не то чтобы с этим все и всегда беспроблемно, но в исторически конфедеративном регионе выше, чем раньше, уровень выстроенности под решение общих задач. 2. Значительные лоббистские возможности областной власти, сумевшей привлечь финансирование под федеральные инфраструктурные и социальные проекты – в сочетании с высоким уровнем деловой активности и борьбой за увеличичение числа рабочих мест. 3. Большое количество приехавших в область выходцев из других регионов. Мигранты первой волны (даже внутренние) – обычно более лояльная категория. Многие нюансы, которые старожилы воспринимают как проблему, воспринимаются как норма. Особенно с учетом потребности подтвердить самим себе, что выбор с переездом был правильный. Факторы, сыгравшие в пользу успешного проведения голосования (прирост явки – 13,5%, результатов Путина – 12%) 1. Низкая медийная активность оппозиции, которая не очень умеет играть в таких сложных регионах и как максимум оказывается способной зажечь звезды локального уровня (см. Надеждин). Региональные и муниципальные государства в целом ориентированы на областную власть, а возможности агитации в интернете ограничены, ибо власть активно присутствует и в местной повестке с технологичным таргетированным донесением донесением информации о собственном городе/поселке, а не сферическом Подмосковье в вакууме. В сочетании с адресной настройкой (типа материям дошкольников – про новые детские сады) резонансность от появления объектов по федеральным программам выше, чем обычно. 2. Большое количество мини-роликов о голосовании в мини-форматах и на мини-ресурсов – вроде домовых и подъездных чатов, причем по эстетике часть из них воспринимались как не связанные с властью и просто освещающие местную специфику. 3. Праздники и мероприятия на участках. Не уверен, что какая-нибудь масленица может всерьез заинтересовать жителя мегаполиса (и сам никогда не понимал этих в моем стереотипном представлении сельских праздников) – но как раз в населенных пунктах меньшего масштаба это создает атмосферу, которую пытаются придвинуть поближе к избирательному участку.