Уже как-то писал об этом. Идея ограничить информацию о полетах беспилотников уникальна тем, что она контрпродуктивна со всех точек зрения.

1. Состояние социума таково, что официальная информация о прилетах вызывает, как правило, равнодушие, а не панику, тревожность, желание перепроверять или обнаруживать, что именно власти скрывают. Это просто фон – как новости спорта, погоды или биржи. Даже критики режима не особо зациклены на поиске противоречий между привычным «беспилотник уничтожен на подлете» и масштабом разрушений на земле. 2. Если вдруг граждане однажды прочитают знаменитую брошюру «Как перестать беспокоиться и начать паниковать», то наличие официальных данных в СМИ будет деневротизировать хотя бы некоторых из них. Часть города действительно хотет искать подтверждения, что просто «ученья идут». Особенно когда это правда или частично правда. 3. Блокирование публичных каналов информации неизбежно дезориентирует саму власть. Ибо если противник решит заспамить звонками в полицию о беспилотниках, быстро проверить эту информацию будет крайне сложно. 4. Удары беспилотниками - пока самый наглядный способ визуализировать не самый прочный тезис об оборонительном и ответном характере военных действий. Этот аргумент по-прежнему важен для той части лоялистов, которая считает его достоверным.