Сериал ГДР по итогам просмотра первых 8 серий. Персонажи.

ГОРБАЧЕВ. Поначалу кажется совсем ужасным и карикатурным персонажем. Горбачева вообще трудно играть. Все время получается недобно за авторов и исполнителей – примерно как Куравлева-Грушевского у позднего Гайдая. Начало фильма не многообещающе – совсем уж фольклорно. А потом он оказывается разный. Сначала –подкаблучник и потенциальный предатель. Потом что-то трындит про геополитику как политолог на ток-шоу. Потом – мнительный и мечущийся – примерно как в жизни. А в остальное время – коктейль из гуманизма и нарциссизма, тоже как в жизни. Ключевая проблема – размытость целей политики как таковой. Не то чтобы у Горбачева, а у системы в целом. Зазор между здравым смыслом и инерционным удержанием все как было ведет к фиаско и того, и другого. ХОНЕККЕР. Вполне карикатурная фигура. Хоть сейчас в совет безопасности (зачеркнуто). Кто-то увидит в нем волевого идейного борца, кто-то – упертого старца, настаивающего на отождествлении себя с судьбой страны и немецкого народа. При этом за исключением Хонеккера и еще пары персонажей никто эту ГДР из немцев не любит – примерно все как в жизни. РАИСА ГОРБАЧЕВА. Жертва и бенефициар глубокого одиночества вождей и отсутствия в системе номера два. С одной стороны, лестью постоянно пытается привести самооценку мужа в порядок. С другой – откровенно манипулировать, отсекая всех, кого он пытается слушать. Но ее тоже можно понять: каждый приходящий в кабинет Горбачева соратник пытается удержать внимание через невротизацию главного слушателя. И эти неврозы потом приходится терапировать супруге. Для управленческой системы она – источник турбулентности и катастроф. Но зато позволяет балансировать мужа и удерживать его в рамках одной линии. Больше в системе в этом почти никто не заинтересован – каждый тащит его в свою сторону. Есть ли при этом внутри самой Горбачевой какой-то стержень, зрителю не очень понятно. Впрочем, эта неопределенность есть во всех женских персонажах. ЯКОВЛЕВ. Тоже каждый увидит своего. Для одних – вредитель и агент влияния, еще в Канаде вынашивавший планы развала. Для других – источник здравого смысла на фоне окружающих мамонтов и клоунов. Второе прочтение кажется пока более убедительным. ШЕВАРДНАДЗЕ. Самый нестабильный. То он источник здравого смысла, пытаясь раскрыть Горбачеву глаза на то, что все в ГДР эту ГДР ненавидят. То наоборот дрейфует в сторону силового тренда. Или вовсе осторожно прощупывает коридор в сторону деструкции и релокации в Грузию. Не думаю, что в 1989 году так оно было в реальности. Но с внешней политикой у авторов все же хуже, чем с внутренней – президентом США почему-то считают Рейгана, хотя там уже год старший Буш. КРЮЧКОВ. Еще один Хонеккер. Для поклонников – один в поле воин, спасающий великую страну (в какой-то момент появляется еще Язов – но он слишком рефлексирующий для идеологически упертого зрителя). Для скептиков – аналог персонажа из «Дня выборов-2» - ретивый и недалекий. О чем вполне откровенно говорит Яковлев, цитируя Чебрикова. Главная политическая цитата из фильма – у Яковлева. Отговаривая его от бряцания оружием в ГДР, вполне наглядно пытается объяснить Горбачеву, что «Тогда мы станем заложниками вояк и чекистов». Даже экранизаторы «Мастера и Маргариты» себе такого не позволяли. Но осталось еще много серий. Надеюсь, авторы ничего не испортят и не обесценят.