Правительство накануне 7 мая. Часть 2. Министр культуры Ольга Любимова.

Аргументы в пользу сохранения/укрепления 1. Сохранение политической пассивности культурной среды (лоялизм там и так всегда есть кому презентовать, но мощного антисистемного тренда культурная среда в два года не родила и ее субъектность продолжает падать – что для системы неплохо). 2. Все еще могучая спина Михалкова . 3. Навык создавать фасад, предъявляющий подъем культуры с колен - при наличии высокой посещаемости культурных мероприятий (не то что в футболе). 4. Единственная женщина-министр (правда, есть еще два вице-премьера). 5. Отсутствие склонности генерировать негативные поводы по собственной инициативе и умение не слишком мелькать. Аргументы в пользу ротации 1. Одна из самых часто ротируемых позиций в правительстве: министров легко меняют без особых поводов, а после выборов – почти всегда. 2. Арест замминистра Яриловой. 3. Т оксичность творческой среды, усугубляемая поощрением идеологических активистов (в целом чуждых системе – но вслух этого никто сейчас не скажет) и обилием недозапрещенного контента. 4. Необходимость эпизодически выступать фронтвумен спорных решений. При несоответствии ряда инициатив министра общим трендам – например, борьба за авторские права на фоне праздника непослушания в «параллельном импорте». 5. Не устраненное противоречие между представлением о культуре как о чем-то умном, глубоком и неодинковом общему запросу на упрощение и унифицикацию эстетики и контента как элементе «традиционных ценностей». Симпатизирующие телеграм-каналы. Ну не то чтобы прямо симпатизирующие – но позитива больше, чем негатива: Подковерка , Swiss Vatnik , Real Cultras , Закулиска Не симпатизирующие телеграм-каналы: Преемник (опять же не то что не любит – но рейтингует на уровне плинтуса), Героиня Татлера Резюме. У министра есть 3 задачи. А) Обозначать по возможности собственное место в формулировании «культурной политики» (или хотя бы делать вид). Б) Распределять деньги и кадры по большому и малоуправляемому хозяйству с размытыми целями и высокой токсичностью внутри. В) Пытаться контролировать подведомственную систему, чтобы не слишком прилетало от неравнодушных активистов за идеологию. Крен скорее в пользу второго и третьего пунктов. По первому – скорее обозначение присутствия с учетом обилия за стенами министерства интересантов, стремящихся иметь контрольный или блокирующий пакет в культурной политике. Умение выглядеть относительно нейтральной и не главной среди активистов может быть репутационно разумным, но тактически иногда сопряжено с уязвимостями.