Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Егорова к АО «Петроцентр» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 15.12.2022 от третьих лиц получил периодическое издание, в котором на странице 13 имеется статья под заголовком: «Предпринимателя - стрелка оставили в СИЗО». В данной статье опубликована информация, не соответствующая действительности и порочащая честь, достоинство, и деловую репутацию истца. Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Егоров был оправдан и за ним было признано право на реабилитацию ( https://t.me/SPbGS/9077 ). Истец просил обязать ответчика исключить информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, исключить статью, опубликовать на информационном ресурсе и в бумажном издании опровержения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 50 000 рублей + 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда. В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований. Вопреки доводу истца, информация о расследовании уголовного дела до постановления обвинительного приговора суда не запрещена к распространению в СМИ. Следственные органы, прокуратура, суды информируют журналистов и читателей о расследовании уголовных дел, представляющих общественный интерес. Оспариваемые истцом сведения получены ответчиком из официального источника, следовательно, оснований к признанию указанных сведений не соответствующими действительности, в силу положений закона, не имеется. Факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство на сайте именно ответчиком лежит на истце, однако таких доказательств им не представлено. Поскольку Егоровым достоверно не подтвержден факт распространения ответчиком на сайте статьи, а также, что статья, размещённая в газете, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствует действительности, оснований для возложения на ответчика обязанности по её опровержению и принесению извинений не имеется. Учитывая, что судом не установлен факт распространения ответчиком сведений, носящих оскорбительный, порочащий характер, унижающих честь и достоинство истца, а изложенная в периодическом издании статья соответствует действительности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, судебной неустойки не имеется. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. #петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства