Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Викторовича Ефимова к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незак

Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности. Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась. Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов. Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел. Суд Ефимову отказал. #невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло