Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Константина Бабарыкова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «Садово-парковое хозяйство «Фрунзенское» о возмещении ущерба.

Истец указал, что он является собственником автомобиля «Renault», который 03.10.2022 был припаркован у дома 62 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, и в районе 15 часов 10 минут обнаружил поврежденный автомобиль в результате падения на него части ствола дерева. Размер причиненного ущерба составил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 399 000 рублей, которые Бабарыков просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы. Ответчики обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, которые против исковых требований возражали. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд, руководствуясь условиями государственного контракта, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга (заказчиком) и АО «Садово-парковое предприятие «Фрунзенское» (подрядчиком), предметом которого являлось обеспечение подрядчиком надлежащего содержания объектов и зеленых насаждений Санкт-Петербурга в спорный период, а также условиями договора субподряда, пришел к выводу о том, что таким лицом является АО "Садово-парковое предприятие «Фрунзенское», в ведении которого находилась территория, где произрастало упавшее на автомобиль истца дерево. При этом, данный ответчик, ссылаясь не отсутствие его вины в наступлении для истца неблагоприятных последствий, указал, что по данным ФГБУ «Северо-Западное УГМС» 03.10.2022 ожидалось усиление ветра до 17 м/с, в связи с чем имели место обстоятельства непреодолимой силы, которые освобождают ответчика от возмещения причиненного ущерба. Однако, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку скорость ветра 03.10.2022, хоть и создавала неблагоприятное гидрометеорологическое явление «сильный ветер», однако, не достигала такой величины, которая свидетельствовала бы о чрезвычайной ситуации, что могло бы освобождать от возмещения вреда лицо, ответственное за причинение вреда. Доказательств того, что падение части ствола дерева на автомобиль произошло по причинам, не зависящим от действий ответчика, не предоставлено, а потому на него должна быть возложена ответственность за причинение ущерба истцу, в действиях которого вина отсутствовала. Суд взыскал с АО «Садово-парковое хозяйство «Фрунзенское» ущерб в размере 399 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7 801 рублей. #куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениедерева