Комментируя доселе никому не известную Дунцову и внезапно поднимающегося с колен Надеждина, эксперты обычно концентрируются на 3 версиях.

1. Это – следствие недопредставленности антивоенной позиции, носителями которой является не жалкая кучка маргиналов, а вполне себе двузначные процентные цифры. Это не могло однажды не прорасти, а президентские выборы – естественная точка для столь мощных выплесков энергии. 2. Сейчас опять всех перепишут – теперь уже не активистов и донатеров ФБК и остальных, а более осторожных, но все еще на что-то надеящихся или не способных избежать потребности в презентации собственной позиции. Для этого все и устроено. 3. Судя по тому, что для части системы происходящее оказывается сюрпризом, с помощью кандидатов (которые могут быть и не в теме) одна часть системы передает приветы другой и намекает на проблемы с KPI у внутренних конкурентов. Каждая из этих трех позиций так и останется мало доказуемым вопросом веры, а не знания. Примерно как в прошлую эпоху было с Навальным.