Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эдварда Сингуринди к Владимиру Киселеву о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую р

Сингуринди ссылался на то, что 04.05.2023 в помещении кафедры физической культуры Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова ответчик громко, с оскорбительными выражениями и нецензурной бранью заявил, что истец занимается денежными поборами, незаслуженно занимает должность заведующего кафедрой, докторская диссертация, написанная последним, и звание профессора куплены. Также, в присутствии студентов и сотрудников кафедры, Киселев обвинил Сингуринди в фальсификации достижений и заслуг. Истец просил признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на ответчика обязанность опровергнуть вышеуказанные утверждения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец работает с 1971 года в Санкт-Петербургском государственном Лесотехническом университете им. С.М. Кирова, с 2012 занимает должность заведующего кафедрой физической культуры. По месту работы характеризуется положительно. Притом, как следует из данной характеристики, Сингуринди в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1986 году защитил докторскую диссертацию, в 1988 году ему присвоено ученое звание профессор. С 1965 года он является членом и тренером сборной команды Ленинграда, в 1968 году Сингуринди – бронзовый призер чемпионата СССР и в 1970 году – чемпион СССР по ралли. Им подготовлено 23 мастера спорта СССР, в 1980 году присвоено звание «Заслуженный тренер РСФСР», в 1982 году награжден правительственной наградой – медалью «За трудовую доблесть». Ответчик же работает в указанном университете с 1998 года, в 2022, 2023 годах привлекался к дисциплинарной ответственности. Суд считает, что высказывания ответчика относительно компетентности истца являются его субъективной оценкой, а не сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Между тем, Киселев отрицал факт заявлений, что Сингуринди собирает денежные средства с преподавателей на личные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письмом советника ректора о том, что по заявлению о сборах денежных средств со студентов и преподавателей, в том числе в отношении Сингуринди, проводится проверка. Таким образом, подтвержден факт высказываний Киселева о том, что Сингуринди собирает денежные средства на свои личные нужды. Однако данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Также из показаний свидетелей следует, что ответчик в нецензурной форме высказывал претензии истцу, в том числе, оспаривая его достижения, научные труды, звания, при этом доказательств соответствия действительности указанной информации Киселев не представил. Суд признал сведения, заявленные ответчиком о том, что истец занимается «денежными поборами», что докторская диссертация и труды, опубликованные от имени Сингуринди, являются поддельными, не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию. Обязал ответчика опровергнуть заявленные им сведения посредством направления опровержения в адрес сотрудников кафедры физической культуры университета и в адрес Сингуринди. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 300 руб. #калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #порочащиесведения