Глава МЧС Александр КуренковПравительство накануне 7 мая. Часть 21

Аргументы в пользу сохранения/укрепления 1. Длительный (как считается) опыт взаимодействия с Путиным и регулярная коммуникация с ним 2. Активизация в публичной повестке в связи наводнениями 3. Общий рост значимости силовых и военизированных структур 4. Вроде бы ничто не предвещает ротации Аргументы в пользу ротации 1. Некоторая репутационная потерянность ведомства с момента ухода Шойгу (череда перестановок, отсутствие в повестке во время пандемии, размытость публичного лица) 2. Отсутствие больших имиджевых успехов власти при ликвидации наводнений-2024 – в том числе эмоциональные заявления министра про местных жителей, не всегда пронизанные эмпатией (хотя основное внимание оттянули на себя все же Паслер и мэр Орска) 3. В условиях засушенности внутренней повестки чрезвычайные ситуации (пожары, наводнение, временами проходящие по другому ведомству беспилотники) получают больший резонанс, которым МЧС не слишком пользуется. 4. Заочная конкуренция в публичной повестке с волонтерами Реноме в телеграме Устойчивого не сложилось – в том числе в силу мерцающей публичной активности. В результате отклики порой носят маятниковый характер. Преемник сначала пишет, что «отлично проявил себя в тушении пожаров на урале», а потом: «Внутриминистерская фронда не побеждена, и серьезного упрочнения позиций помимо кредита доверия со стороны главы государства — не наблюдается». Резюме В оценках многое зависит от того, воспринимается ли карьера «группы адьютантов» как свидетельство их неизбежного последующего взлета, тест или отвлекающий маневр. Тем более что есть контраст между успешным кейсом Дюмина и внешне менее впечатляющими траекториями других выходцев из этой группы.